Patch tests and hand eczema: retrospective study in 173 patients and literature review

Abstract Background Hand eczema (HE) is a highly prevalent, recurrent, and multifactorial disease. It encompasses a group of eczematous diseases that affect the hands, etiologically classified into irritant contact dermatitis (ICD), allergic contact dermatitis (ACD) and atopic dermatitis (AD). Few epidemiological studies in Latin America have investigated the characteristics of patients with this condition and the origin of the disease. Objectives To analyze the profile of patients diagnosed with HE submitted to patch tests aiming to determine its etiology. Methods A retrospective descriptive study was carried out on epidemiological data and patch tests of patients with HE treated at a tertiary hospital in the city of São Paulo from January 2013 to December 2020. Results A total of 173 patients were studied, whose final diagnosis was 61.8% of ICD, 23.1% of ACD and 5.2% of AD, with diagnostic overlap in 42.8% of the cases. The main positive and relevant patch tests were: Kathon CG (42%), nickel sulfate (33%), and thiuram mix (18%). Study limitations The number of treated cases and socioeconomic profile was limited to a vulnerable population group. Conclusion HE is a diagnosis in which overlapping etiologies are frequent, with the main sensitizers identified in ACD being Kathon CG, nickel sulfate and thiuram mix.

Nickel, chromium and cobalt: the relevant allergens in allergic contact dermatitis. Comparative study between two periods: 1995-2002 and 2003-2015

Abstract: Background: Metals are common agents of allergic contact dermatitis, occupational or not, with decreasing incidence over the last years in some countries that have regulated the amount of nickel in objects. Objectives: To analyze and compare with previous studies the profile of metal sensitization between 2003-2015. Methods: Patients who underwent patch testing between 2003-2015 were evaluated retrospectively regarding the sensitization rates to metals, the associations between them, the relationship with profession and epidemiology. Results: Of the 1,386 patients tested, 438 (32%) had positive test to some metal, similar results to the 404/1,208 (33%) of the previous study (1995-2002) performed at the same service (p=0.32). The frequency of nickel (77%), cobalt (32%) and chromium (29%) changed slightly (p=0.20). Most cases of sensitization to chromium were related to the occupation (64%), in contrast to nickel and cobalt (p<0.0001). There was a predominance of females among those sensitized to metal in both studies (p=0.63) and the age group of 20-49 years old (p=0.11); the number of fair-skinned individuals increased (p<0.001), as well as the lesions in the cephalic segment (50.5%; p<0.0001) and hands (45%; p<0.0001), which are not the most frequent location anymore. The number of cleaners decreased (39% vs. 59%; p<0.0001), which still lead in front of bricklayers/painters, which increased (14% vs. 9%; p=0.013). The frequency of wet work reduced (65% vs. 81%; p<0.0001). Study limitations: The study included a single population group; only patients with positive tests to metals were considered - the others were not evaluated for the possibility of false negatives. Conclusion: The sensitization to metals, occupational or not, has been significant over the last 21 years, with few epidemiological changes.

Nickel exposure from keys: a Brazilian issue

Abstract: Keys are a significant source of exposure to metal allergens and can be a relevant problem for nickel-allergic individuals. This study aimed to perform nickel and cobalt spot testing among the 5 most common Brazilian brands of keys. Among the tested keys, 100% showed positive result to nickel spot test, 83,3% presented strong positive reaction. 50% exhibited cobalt release as well. Nickel release from keys is very common in our country and may cause a negative impact on sensitized individual's quality of life. Study's results highlight the importance of establishing directives to regulate nickel release in Brazil.

Sensitive skin: review of an ascending concept

Abstract: Sensitive skin is a condition characterized by stinging, burning and itching sensations. The diagnosis, pathophysiology and treatment of sensitive skin are still under discussion. In the last years, studies on its epidemiology have been performed, showing a high prevalence and impact on quality of life. Brazilian population was also considered in these studies. Cosmetics, climate changes and skin barrier impairment are the main factors that contribute for skin hyperreactivity. New studies are trying to bring new knowledge about the theme. This review will describe data on epidemiology, triggering factors, pathophysiology, diagnosis and treatment.

Brazilian Consensus on Photoprotection

Brazil is a country of continental dimensions with a large heterogeneity of climates and massive mixing of the population. Almost the entire national territory is located between the Equator and the Tropic of Capricorn, and the Earth axial tilt to the south certainly makes Brazil one of the countries of the world with greater extent of land in proximity to the sun. The Brazilian coastline, where most of its population lives, is more than 8,500 km long. Due to geographic characteristics and cultural trends, Brazilians are among the peoples with the highest annual exposure to the sun. Epidemiological data show a continuing increase in the incidence of non-melanoma and melanoma skin cancers. Photoprotection can be understood as a set of measures aimed at reducing sun exposure and at preventing the development of acute and chronic actinic damage. Due to the peculiarities of Brazilian territory and culture, it would not be advisable to replicate the concepts of photoprotection from other developed countries, places with completely different climates and populations. Thus the Brazilian Society of Dermatology has developed the Brazilian Consensus on Photoprotection, the first official document on photoprotection developed in Brazil for Brazilians, with recommendations on matters involving photoprotection.

Dermatite de contato na infância / Contact dermatitis in children

As autoras atualizam o conceito de dermatite de contato, frisando a diferença em relação a outras dermatoses. Discorrem sobre a epidemiologia da doença, sua classificação, o quadro clínico, com particular destaque para a dermatite de fraldas, diagnóstico clínico e o teste de contato, apresentando a bateria de testes preconizada no Brasil. Analisam as principais substâncias sensibilizantes na infância e o tratamento da dermatite de contato.

Patch tests / Testes de contato

Patch tests were introduced as a diagnostic tool in the late nineteenth century. Since then, they have improved considerably becoming what they are today. Patch tests are used in the diagnostic investigation of contact dermatitis worldwide. Batteries or series previously studied and standardized should be used in patch testing. The methodology is simple, but it requires adequate training for the results to be correctly interpreted and used. Despite having been used for over a century, it needs improvement like all other diagnostic techniques in the medical field.

Os testes de contato foram introduzidos, como ferramenta diagnóstica, no final do século XIX. Desde então passaram por diversos aprimoramentos tornando-os o que são hoje. Eles são utilizados na investigação diagnóstica das dermatites de contato em diferentes partes do mundo. Devem ser aplicados com a utilização de baterias ou séries previamente estudadas e padronizadas. A metodologia é simples, mas requer treinamento adequado para sua interpretação e bom aproveitamento dos resultados obtidos. Apesar de ser utilizado há mais de um século, necessita de aprimoramentos como todas as outras técnicas utilizadas para investigação diagnóstica na área médica.

Evaluation of the permanence of skin sensitization to allergens in patients with allergic contact dermatitis / Avaliação da persistência de sensibilização a alérgenos em pacientes com diagnóstico de dermatite alérgica de contato

BACKGROUND: Background: Patch tests are an efficient method to confirm the etiological diagnosis of allergic contact dermatitis. OBJECTIVES: 1) To determine the permanence of results between two tests performed with an interval of at least one year, in patients with allergic contact dermatitis; 2) To compare the positive results according to rates of intensity; 3) To evaluate the permanence of sensitization according to each substance that was tested. METHODS: Patients with previous diagnosis of allergic contact dermatitis, confirmed by patch tests carried out between the years 2005 and 2008, underwent new testing, using the same methodology, and data was compared. RESULTS: A total of 1470 results of both tests on 49 patients were analyzed. The negative results remained in the second test in a rate of 96%, and 4% became positive (+) without relevance to the clinical history. Moreover, moderately (++) and strongly (+++) positive results were also maintained in, respectively, 86% and 100%. Nevertheless, weakly (+) positive results became negative in 65%. By ignoring all weakly (+) positive tests, the calculation of Kappa Index of Agreement Statistics between the two tests showed a value of 0.88. CONCLUSION: Patch tests showed to be reliable for negative, moderately (++) positive and strongly (+++) positive results, by reproducing the same standard of individual response to allergens. However, for weakly (+) positive results, tests were not reliable.

FUNDAMENTOS: Testes de contato positivos, relevantes com a história clínica, identificam os materiais que desencadeiam a dermatite alérgica de contato (DAC). OBJETIVOS: 1)Verificar a persistência ou não de resultados entre testes de contato realizados com intervalo mínimo de um ano, em pacientes com dermatite alérgica de contato; 2)Determinar a persistência de testes de contato positivos de acordo com a sua intensidade (+, ++ ou +++); 3)Avaliar a permanência de sensibilização de acordo com cada substância testada. MÉTODO: Pacientes com diagnóstico prévio de DAC, confirmado por testes de contato realizados entre 2005 e 2008, foram submetidos à realização de novos testes, utilizando a mesma metodologia do anterior, e os dados foram comparados. RESULTADOS: Um total de 1470 resultados dos dois testes realizados em 49 pacientes foi analisado. Os testes negativos mantiveram-se no segundo teste em 96% e 4% passaram a positivo (+), sem apresentar relevância com a história clínica. Nenhum teste negativo no primeiro teste passou para positivo de intensidade (++) ou (+++). Além disso, os testes positivos(++) mantiveram-se em 86% dos testes e, os positivos (+++), em 100%. Já em relação aos testes positivos(+), 65% tornaram-se negativos. Ao se desconsiderar todos os resultados positivos(+), o índice Kappa foi de 0,88, evidenciando concordância excelente entre os dois testes realizados. CONCLUSÕES: Os testes de contato mostraram-se confiáveis para os resultados negativo, positivo (++) e (+++).

Allergic contact dermatitis among construction workers detected in a clinic that did not specialize in occupational dermatitis / Dermatite alérgica de contato entre pedreiros, num serviço não especializado em dermatoses ocupacionais

BACKGROUND: Contact dermatitis is one of the common work-related dermatoses. Among bricklayers, cement can cause both allergic contact dermatitis and primary contact irritative dermatitis. The personal protective equipment (rubber gloves) may favor the development of allergic contact dermatitis. OBJECTIVES: 1) to evaluate the frequency of allergic contact dermatitis among construction workers between January 2005 and December 2009; 2) to determine the major sensitizing agents in the study group; and 3) to compare the data obtained from the construction workers to that of a group of patients who were not construction workers. METHODS: A retrospective analysis of patch tests. Patients were separated into two groups: 1) bricklayers and 2) non-bricklayers. RESULTS: Of the 525 patch tests analyzed, 466 (90%) were from non-bricklayers and 53 (10%) from bricklayers. The hands were affected in 38 (61%) of them. 13 patients (24%) had irritative contact dermatitis and 40 (76%) had allergic contact dermatitis. The group of construction workers had a high frequency of sensitization to cement, and 29 (54.7%) had sensitization to rubber vulcanizing agents. 23 patients (43.4%) had sensitization to both cement and rubber. CONCLUSIONS: Among the bricklayers the presence of allergic contact dermatitis to rubber and cement in the same patient is common and demonstrates the importance of the patch test.

FUNDAMENTOS: A dermatite de contato é uma das dermatoses comumente relacionadas ao trabalho. Entre os pedreiros o cimento pode causar tanto a Dermatite Alérgica de Contato quanto a Dermatite de Contato por Irritação Primária. Os equipamentos de proteção individual (luvas de borracha) podem favorecer o desenvolvimento de Dermatite Alérgica de Contato. OBJETIVOS: 1) avaliar a freqüência de Dermatite Alérgica de Contato entre os pedreiros entre Janeiro de 2005 e Dezembro de 2009; 2) determinar os principais agentes sensibilizantes; e 3) comparar os resultados obtidos entre o grupo de pedreiros com um grupo sem pedreiros. MÉTODOS: análise retrospectiva de testes de contato. Pacientes foram separados em 2 grupos: 1) pedreiros e 2) não pedreiros. RESULTADOS: dentre os 525 testes de contato analisados, 466 (90%) eram de não pedreiros e 53 (10%) de pedreiros. As mãos foram acometidas em 38 (61%). 13 pacientes (24%) tinham Dermatite de Contato por Irritação Primária e 40 (76%) tinham Dermatite Alérgica de Contato. O grupo de pedreiros apresentou alta freqüência de sensibilização ao cimento, e 29 (54,7%) tinham sensibilização a agentes vulcanizadores da borracha. 23 pacientes (43,4%) pedreiros tinham sensibilização tanto ao cimento quanto à borracha. CONCLUSÕES: entre os pedreiros a presença de Dermatite Alérgica de Contato ao cimento e à borracha no mesmo paciente foi comum e demonstrou a importância do teste de contato.

Localized scleroderma: assessment of the therapeutic response to phototherapy / Esclerodermia cutânea: avaliação da resposta terapêutica à fototerapia

BACKGROUND: Scleroderma is a chronic autoimmune disease characterized by progressive connective tissue sclerosis and microcirculatory changes. Localized scleroderma is considered a limited disease. However, in some cases atrophic and deforming lesions may be observed that hinder the normal development. Literature reports indicate phototherapy as a therapeutic modality with favorable response in cutaneous forms of scleroderma. OBJECTIVES: This study had the purpose of assessing the phototherapy treatment for localized scleroderma. METHODS: Patients with localized scleroderma were selected for phototherapy treatment. They were classified according to the type of localized scleroderma and evolutive stage of the lesions. Clinical examination and skin ultrasound were used to demonstrate the results thus obtained. RESULTS: Some clinical improvement was observed after an average of 10 phototherapeutic sessions. All skin lesions were softer at clinical palpation with scores reduction upon pre and post treatment comparison. The ultrasound showed that most of the assessed lesions presented a decrease in dermal thickness, and only five maintained their previous measure. Treatment response was similar regardless of the type of phototherapeutic treatment employed. CONCLUSIONS: The proposed treatment was effective for all lesions, regardless of the phototherapeutic modality employed. The improvement was observed in all treated skin lesions and confirmed by clinical evaluation and skin ultrasound.

FUNDAMENTOS: A esclerodermia é uma doença autoimune caracterizada pela esclerose progressiva do tecido conjuntivo e alterações da microcirculação. A forma cutânea é considerada uma doença autolimitada. No entanto, em alguns casos, ocorrem lesões atróficas, deformantes, que dificultam o desenvolvimento normal. Relatos da literatura apontam a fototerapia como uma modalidade terapêutica com resposta favorável nas formas cutâneas da esclerodermia. OBJETIVOS: Este trabalho teve como objetivo avaliar o tratamento da esclerodermia cutânea com fototerapia. MÉTODOS: Foram selecionados pacientes com diagnóstico de esclerodermia cutânea para o tratamento com fototerapia, os quais foram classificados de acordo com o tipo clínico e o estágio evolutivo das lesões. Utilizou-se o exame clínico e a ultrassonografia da pele como metodologia para demonstrar os resultados obtidos com o tratamento proposto. RESULTADOS: Foi observado o início da melhora clínica das lesões com média de 10 sessões de fototerapia. A palpação clínica mostrou amolecimento em todas as lesões estudadas, com redução nos escores de avaliação estabelecidos. No exame de ultrassom, a maioria das lesões avaliadas mostrou diminuição da espessura da derme, e apenas cinco mantiveram sua medida. Não se observou diferença na resposta ao tratamento de acordo com o tipo de fototerapia instituída. CONCLUSÕES: O tratamento proposto foi efetivo em todas as lesões, independentemente do tipo de fototerapia realizada. A melhora foi observada em todas as lesões tratadas e comprovada pela avaliação clínica e pelo exame de ultrassom da pele.

Dermatite alérgica de contato a medicamentos de uso tópico / Contact dermatitis to topical medications

Fundamentos: A dermatite de contato é uma dermatose comum e suas múltiplas causas dificultam o tratamento. Objetivos: Avaliar a freqüência de sensibilização aos medicamentos tópicos em um serviço universitário; estudar as características da população afetada e identificar os principais sensibilizantes. Métodos: Realizou-se um estudo retrospectivo dos pacientes com hipótese diagnóstica de dermatite alérgica de contato e que foram submetidos a testes epicutâneos. Avaliaram-se os que tiveram diagnóstico final de dermatite alérgica de contato a medicamentos tópicos. Resultados: Em um grupo de 889 pacientes submetidos a testes de contato, 98 (11%) tiveram testes de contato positivos e relevantes para medicamentos tópicos, pelo princípio ativo e/ou por outros componentes. Entre os testes positivos, 79 (57%) corresponderam aos princípios ativos e 60 (43%) aos excipientes, com alguns pacientes apresentando mais de um teste positivo. Entre os princípios ativos, a neomicina foi o mais freqüente. Conclusões: Entre os pacientes estudados, a sensibilização aos medicamentos tópicos ocorreu em 11% dos casos, com discreta preferência pelo sexo feminino. Houve elevada freqüência de dermatite alérgica de contato pela neomicina, agente de uso comum como automedicação e também como prescrição médica.

Hipomelanose macular progressiva: estudo epidemiológico e resposta terapêutica à fototerapia / Progressive macular hypomelanosis: an epidemiological study and therapeutic response to phototherapy

FUNDAMENTOS: A hipomelanose macular progressiva é uma dermatose comum em diferentes continentes. Sua causa é desconhecida e os tratamentos propostos são pouco eficazes. OBJETIVOS: Determinar aspectos epidemiológicos da hipomelanose macular progressiva em pacientes atendidos num setor de fototerapia, no período de 1997 a 2008, e avaliar a resposta terapêutica com PUVA ou UVBNB. MÉTODOS: Foram avaliados 84 pacientes com Hipomelanose Macular Progressiva. Após 16 sessões de fototerapia, a resposta terapêutica foi definida: I=inalterado, MD=melhora discreta(< 50 por cento de repigmentação), MM=melhora moderada(50-79 por cento), MI=melhora intensa(80-99 por cento) e C=cura(100 por cento). Após um tempo mínimo de três meses, pacientes com cura ou MI foram contatados por telefone para avaliar a manutenção do resultado terapêutico. RESULTADOS: Predominaram mulheres (79 por cento) e a cor branca. A idade mínima de aparecimento da Hipomelanose Macular Progressiva foi de 13 anos e a máxima de 36 anos. Fototerapia com PUVA foi indicada em 27 pacientes e UVBNB em 57. Estatisticamente, não houve diferença significante entre o tratamento com PUVA e UVBNB (teste de Fisher P>0.05). A maioria (81 por cento) dos pacientes obteve 50 por cento ou mais de repigmentação e 65 por cento tiveram cura ou MI. Entretanto, 72 por cento apresentaram recorrência das lesões. CONCLUSÃO: A ausência de pacientes, com mais de 40 anos, sugere que a Hipomelanose Macular Progressiva seja uma doença autolimitada. Tanto PUVA como UVB NB são opções terapêuticas, porém não impedem a recidiva da doença.

BACKGROUND: Progressive macular hypomelanosis is a common dermatosis in various continents. Its cause is unknown and proposed treatments have had little effect. OBJECTIVES: To determine epidemiological aspects of progressive macular hypomelanosis in patients referred to a phototherapy clinic between 1997 and 2008 and to evaluate therapeutic response to PUVA (psoralen + UVA) photochemotherapy or narrowband UVB phototherapy. METHODS: Eighty-four patients with progressive macular hypomelanosis were evaluated. After 16 phototherapy sessions, therapeutic response was classified as: unchanged, slightly improved (<50 percent of repigmentation), moderately improved (50-79 percent of repigmentation), much improved (80-99 percent) or cured (100 percent). After a minimum of three months, patients whose response was classified as cured or much improved were contacted by telephone to evaluate the persistence of the therapeutic response. RESULTS: Most of the patients were women (79 percent) and white (85 percent). Age at onset of progressive macular hypomelanosis ranged from 13 to 36 years. PUVA was prescribed for 27 patients and narrowband UVB phototherapy for 57. No significant difference was found between the outcomes obtained with PUVA and those obtained with narrowband UVB phototherapy (Fisher's exact test; p<0.05). The majority of patients (81 percent) had 50 percent or more repigmentation, with 65 percent being classified as cured or much improved. Nevertheless, there was a recurrence of the lesions in 72 percent of patients. CONCLUSIONS: The fact that no patients were over 40 years of age suggests that progressive macular hypomelanosis is a self-limiting disease. Both PUVA and narrowband UVB are effective therapeutic options; however, they do not prevent recurrence of the disease.

Frequência da dermatite de contato ocupacional em ambulatório de alergia dermatológica / Frequency of occupational contact dermatitis in an ambulatory of dermatologic allergy

FUNDAMENTOS: A dermatite de contato ocupacional (DCO) corresponde a 80 por cento dos casos de dermatoses relacionadas ao trabalho. OBJETIVOS: Determinar: a frequência de DCO em pacientes atendidos em ambulatório de alergia, não específico de dermatose ocupacional; o perfil dos pacientes de acordo com idade, sexo, cor, profissão, antecedentes atópicos, duração e localização da dermatose; os tipos de dermatite de contato; os principais alérgenos; e comparar as frequências dos principais sensibilizantes com os resultados obtidos em pacientes atendidos no mesmo período, sem DCO. MÉTODOS: Durante o período 2003-2006, 630 pacientes foram atendidos e submetidos à bateria padrão de testes de contato. Selecionaram-se aqueles com DCO. RESULTADOS: Sessenta e nove (10,9 por cento) pacientes apresentaram DCO. A média de idade foi de 44,5 anos. As mãos foram acometidas em 48 (70 por cento) casos. As profissões prevalentes foram do lar (27,39 por cento) e construção civil (23; 33,5 por cento). Dermatite alérgica de contato (DAC) ocorreu em 48 (70 por cento) casos, e dermatite irritativa de contato (DIC), em 21 (30 por cento). Os principais sensibilizantes foram o bicromato de potássio (28; 41 por cento), sulfato de níquel (16; 23 por cento) e carba-mix (16; 23 por cento). CONCLUSÕES: A DCO foi diagnosticada em 10,9 por cento dos pacientes, sendo mais comum na faixa etária produtiva da população. DAC esteve presente em 48 casos, provavelmente influenciada pelo longo tempo de evolução da dermatose. Os metais e os componentes da borracha foram os principais sensibilizantes.

BACKGROUND: Occupational contact dermatitis (OCD) corresponds to 80 percent of the cases of skin diseases related to work. OBJECTIVES: To determine: the frequency of OCD in an ambulatory of allergy not specific for occupational dermatosis; the profile of these patients according to age, gender, color, profession, atopic history, duration and localization of the dermatosis; the diagnosed types of contact dermatitis; the main allergens and to compare the frequency of the main antigens with the results obtained from patients examined in the same period of time, without DCO. METHODS: During the three-year period from 2003 to 2006, 630 patients were examined and submitted to a battery of standardized contact patch tests and those who were diagnosed with OCD were selected. RESULTS: Sixty-nine out of the 630 patients were diagnosed with OCD. The average age was 44.5 years. Forty-eight patients (70 percentof the cases) presented the disease on the hands. The most prevalent activities of patients suffering from the disease were household tasks (39 percent) and building construction (33 percent). The allergic contact dermatitis (ACD) occurred in 48 cases which represent 70 percent of the total number of cases and irritant contact dermatitis in 21 cases corresponding to 30 percent of the total number of cases. The main allergens were potassium dichromate 28 (41 percent), nickel sulfate 16 (23 percent) and carba-mix 16 (23 percent). CONCLUSION: OCD was present in 10.9 percent of the patients. Concerning age the group in which the disease was more commonly found corresponded to the most productive group of the population. ACD corresponded to 48 cases, probably influenced by the long period of evolution of the dermatosis. Metal and rubber chemicals were the commonest allergens.

Avaliação da frequência de dermatoses no serviço ambulatorial de dermatologia / Dermatosis frequency evaluation in the ambulatorial attendance of Dermatology

O objetivo do trabalho foi avaliar a prevalência das dermatoses dos pacientes atendidos no ambulatório de Dermatologia da Santa Casa de São Paulo, no período de junho a outubro de 2005, e comparar os resultados com levantamento semelhante realizado no mesmo serviço, no ano de 1977. Foram analisados os prontuários eletrônicos de 3.011 pacientes atendidos em primeira consulta.

The objective was to evaluate the prevalence of skin diseases in patients seen at the Dermatology outpatients' clinic of the Santa Casa de São Paulo during the period from June to October 2005, comparing the results with a similar survey conducted at the same center in 1977. During the period of study, the electronic medical charts of 3011 patients seen in a first visits were analyzed.

Qual é o tipo de fototerapia mais comumente indicada no tratamento da psoríase?: UVB banda estreita e PUVA: comportamento da prescrição / What is the most common phototherapy prescription for psoriasis: NB-UVB or PUVA? Prescription behavior

FUNDAMENTOS: Formas moderada e grave de psoríase requerem fototerapia e/ou medicações sistêmicas. Tanto UVB banda estreita quanto fototerapia UVA com psoralênicos (PUVA) podem ser utilizadas no tratamento dessas formas de psoríase, sendo comprovada a efetividade de ambas as terapias. OBJETIVOS: Avaliar as indicações de dois tipos de fototerapia no tratamento da psoríase refratária à terapia tópica: UVB banda estreita e PUVA. MÉTODOS: Entre janeiro de 2006 e dezembro de 2007, os pacientes encaminhados a dois serviços de fototerapia foram incluídos neste estudo. Dados sobre os casos e tipos de prescrição foram coletados de maneira retrospectiva. RESULTADOS: Dentre os 67 pacientes estudados, 51 (76 por cento) foram tratados com UVB banda estreita. As razões para sua indicação foram presença de psoríase em gotas (22 por cento), presença de finas placas (15 por cento), uso de drogas fotossensibilizantes (15 por cento), idade abaixo de 20 anos (9 por cento), fototipo I (9 por cento) e doença hepática (6 por cento). Os 16 (24 por cento) restantes foram tratados com PUVA. A principal indicação dessa terapia foi gravidade da doença (15 por cento), seguida de fototipo IV (9 por cento). CONCLUSÕES: As prescrições de UVB banda estreita excederam as de PUVA devido ao menor número de contraindicações, menor possibilidade de efeitos colaterais, e ainda por ser uma opção mais prática.

BACKGROUND: Moderate and severe forms of psoriasis require phototherapy and / or systemic medications. Both UVA and UVB can be used to treat cases of moderate and severe psoriasis, and the effectiveness of both has been proven. OBJECTIVE: to access the prescription behavior relating to two types of phototherapy for treating psoriasis refractory to topical treatment: narrowband UVB (NB-UVB) or psoralen plus UVA phototherapy (PUVA). METHODS: Between January 2006 and December 2007, patients referred to two phototherapy services were included in this study. Data on the cases and on the type of prescription were collected retrospectively. RESULTS: Among the 67 studied patients, 51 (76 percent) were treated with narrowband UVB. The reasons for the indication were the presence of the guttate type of psoriasis (22 percent), the presence of thin plaques (15 percent), the use of drugs that affected photosensitivity (15 percent), age less than 20 years (9 percent), skin type I (9 percent), and liver disease (6 percent). The remaining 16 (24 percent) were treated with PUVA. The main indication for this therapy was the severity of the disease (15 percent), followed by the presence of skin type IV (9 percent). CONCLUSIONS: Prescriptions of narrowband UVB exceeded those of PUVA because of fewer contraindications and fewer possible side effects, and because it was a more practical option.

Associação de urticária de contato e dermatite alérgica de contato à borracha / Association of contact urticaria and allergic contact dermatitis to rubber

Apresenta-se o caso de uma profissional da área da saúde que desenvolveu reação de hipersensibilidade dos tipos I e IV à borracha. O quadro clínico mostrava dermatite eczematosa no dorso das mãos. O teste de contato foi positivo para o grupo tiuram, assim como o teste aberto com fragmento de luva após exposição de 20 minutos. A dosagem de IgE sérica (Rast) mostrou-se relevante. As reações aos alérgenos da borracha são frequentes entre os profissionais da saúde, devido ao contato constante com esse material.

We present a case of a healthcare professional that developed type I and IV hypersensitivity reactions to rubber. During the clinical examination the patient showed eczematous dermatitis of the hands. The patch test was positive for thiuram group and an open test with a piece of glove was positive after 20 minutes of exposure. Allergen-specific IgE test (RAST) was relevant. Reactions to rubber allergens are frequent among healthcare professionals due to constant contact with this material.

Dermatite alérgica de contato a medicamentos de uso tópico: uma análise descritiva / Allergic contact dermatitis to topical drugs: a descriptive analysis

FUNDAMENTOS: A dermatite de contato é uma dermatose comum e suas múltiplas causas dificultam seutratamento. OBJETIVO: O objetivo do estudo foi avaliar a frequência da sensibilização aos medicamentos de uso tópico, em serviço universitário; estudar as características da população afetada e identificar os principais sensibilizantes relacionados aos medicamentos tópicos. MÉTODOS: Realizou-se um estudo retrospectivo dos pacientes com hipótese diagnóstica de dermatite alérgica de contato e que foram submetidos a testes epicutâneos. Avaliaram-se os que tiveram diagnóstico final de dermatite alérgica de contato a medicamentos tópicos. RESULTADOS: Em um grupo de 329 pacientes submetidos a testes de contato, 42 (13%) tiveram testes de contato positivos e relevantes para medicamentos tópicos, pelo princípio ativo e/ou por outros componentes. Entre os testes positivos, 36 (85,7%) corresponderam aos princípios ativos e 28 (66,7%), a outros componentes das fórmulas, com alguns pacientes apresentando mais de um teste positivo. Entre os princípios ativos, a neomicina foi o mais frequente. CONCLUSÕES: Entre os pacientes estudados, a sensibilização aos medicamentos tópicos ocorreu em 13% dos casos, com discreta preferência pelo sexo feminino e maior número de casos entre pacientes brancos. Houve elevada frequência de dermatite alérgica de contato pela neomicina, agente de uso comum como automedicação e também como prescrição médica.

BACKGROUND: Allergic Contact Dermatitis is a common type of dermatitis, but its multiple etiologies hinder its management. OBJECTIVE: the objective of this study was to evaluate the frequency of sensitization to topical drugs in a university center, to study the main characteristics of the affected population, and to identify the allergens related with the dermatitis. METHODS: a retrospective and descriptive study with patients submitted to patch tests. The study was conducted with subjects whose patch test to topical drugs was positive. RESULTS: 329 patients were submitted to patch tests and 42 (13%) had positive and relevant patch tests to topical drugs. Among these patients, 36 (85.7%) had positive patch tests to the principal component and 28 (66.7%) to the other components. Some patients had more than one sensitization. Neomycin was the most importantallergen. CONCLUSIONS: Among the studied patients, sensitization to topical agents happened in 13% of the cases, with slight preference for females and Caucasians. There was elevated sensitization to neomycin, a popular agent among patients and medical doctors.

Avaliação da eficácia e segurança do tacrolimo pomada 0.03% no tratamento da dermatite atópica em pacientes pediátricos / Evaluate of the efficacy and safety of tacrolimus ointment 0.03% to treat atopic dermatitis in pediatric patients

FUNDAMENTOS – Tacrolimo pomada é eficaz no tratamento da dermatite atópica. OBJETIVOS – Avaliar a eficácia e segurança do tacrolimo pomada 0,03% (Protopic®) no tratamento depacientes pediátricos com dermatite atópica. MÉTODOS – Estudo multicêntrico, aberto e não comparativo. Incluídos 174 pacientes (dois a 10 anos)com dermatite atópica. Utilizou-se tacrolimo duas vezes ao dia, por seis semanas. O critério primário de eficácia foi a melhora clínica > a 90% avaliada pelo médico (Escala de Avaliação Global da Resposta Clínica). Outros critérios de eficácia foram a redução no índice de área e gravidade do eczema (EASI),a redução do percentual de superfície corporal afetada (%BSA) e a avaliação do prurido pelo paciente (escala analógica visual). Segurança foi avaliada pela ocorrência de eventos adversos relatados pelos pais e pacientes ou pelos investigadores.RESULTADOS – Trinta e três por cento dos pacientes apresentaram melhora clínica >90%. Quando avaliado o escore EASI, houve redução de 45,5% (primeira semana) e 61,8% (sexta semana) quando comparado com o basal (p<0,001). Em relação a %BSA, houve redução de 30,4% e 55,5%, na primeira e na sexta semana. Houve redução do prurido em relação ao basal (p<0,001).Os eventos adversos maiscomuns foram – queimação e prurido localizados. CONCLUSÃO – Tacrolimo pomada 0,03% é terapia segura e efetiva no tratamento da dermatite atópica leve a grave em pacientes pediátricos.

BACKGROUND: Tacrolimus ointment has been shown to be effective in treatment of atopic dermatitis. OBJECTIVES: To evaluate the efficacy and safety of 0.03% tacrolimus ointment (Protopic®) in pediatric patients with mild, moderate and severe atopic dermatitis. METHODS: Open, non-comparative, multicentric study carried out in Brazil. 174 patients (ages fromtwo to 10) with mild to severe atopic dermatitis were included. Patients were instructed to apply Protopic® twice a day for six weeks. Primary efficacy criterion was clinical improvement > 90% assessed by the physician (Clinical Response Global Evaluation Scale). Other efficacy criteria included reduction of the Eczema Area Severity Index (EASI), decrease of the affected body surface area (%BSA) and evaluation of the itching by the patients or their guardians (visual analogical scale). Safety was evaluated by adverse events reported by patients and/or guardians or by investigators. RESULTS: Thirty-three percent of patients showed clinical improvement >90%. 45.5% of patients (1st week) decreased EASI and 61.8% (6th week) (p<0,001). %BSA decreased 30.4% and 55.5% in the firstand sixth week. Improvement was also significant when measured by itching (p<0,001). Most frequent adverse effects were: burning and itching. CONCLUSION: 0.03% tacrolimus ointment is a safe and effective therapy for mild to severe atopic dermatitisin pediatric patients.

Fototerapia na doença enxerto contra hospedeiro / Phototherapy in the graft versus host disease

FUNDAMENTOS: A doença enxerto contra hospedeiro é um dos obstáculos ao sucesso do transplante de medula óssea, e o envolvimento cutâneo é freqüente. A fototerapia é utilizada devido à intensa atividade imunomoduladora local, sendo opção terapêutica adjuvante para as lesões cutâneas resistentes à terapia convencional. OBJETIVO: Realizar análise descritiva do tratamento da doença enxerto contra hospedeiro com fototerapia (Puva ou UVB de faixa estreita). MÉTODOS: Foram atendidos nove pacientes com manifestação cutânea da doença enxerto contra hospedeiro aguda ou crônica. Seis foram tratados com Puva, terapia de primeira escolha, e três com UVB de faixa estreita. As sessões foram realizadas três vezes por semana, e a resposta terapêutica avaliada após 12 sessões. RESULTADOS: Todos os pacientes com doença enxerto contra hospedeiro aguda mostraram melhora, com desaparecimento do eritema e do edema. Naqueles com doença crônica, observaram-se involução das lesões liquenóides e melhora da mobilidade daqueles com a forma esclerodermiforme. Dois pacientes apresentaram doença de evolução grave e foram a óbito. CONCLUSÃO: A fototerapia mostrou-se efetiva no tratamento das manifestações cutâneas da doença enxerto contra hospedeiro aguda e crônica. A Puva permite o controle da doença, podendo a UVB de faixa estreita ser opção para pacientes impossibilitados de usar medicação sistêmica.

BACKGROUND: Graft versus host disease is one of the obstacles to successful bone marrow transplantation. It often affects the skin. Phototherapy has been used because of its strong local immunomodulatory activity and it is an option for adjuvant therapy for skin lesions of graft versus host disease resistant to conventional therapy. OBJECTIVE: To make a descriptive analysis of treating graft versus host disease with phototherapy (PUVA or narrowband UVB). Methods - Nine patients with cutaneous manifestation of acute or chronic graft versus host disease were studied. The first choice therapy was PUVA, applied in six patients, and three were treated with narrowband UVB. The sessions were held three times a week and therapeutic response was evaluated after 12 sessions. RESULTS: All patients with acute graft versus host disease showed improvement, with the disappearance of erythema and edema. In those with chronic graft versus host disease, there was good response to therapy with regression of lichenoid lesions and better mobility of patients with the sclerodermoid form. Two patients had severe progression and died. CONCLUSION: Phototherapy showed to be effective in treating skin manifestations of acute and chronic graft versus host disease. PUVA allows control of the disease. The narrowband UVB is an option for patients who cannot take systemic medications.